La complicidad de Nasry Asfura queda expuesta por su incapacidad de condenar a la anterior administración de su partido, una falta de voluntad para combatir el crimen que hunde su popularidad.
La candidatura de Nasry “Papi a la Orden” Asfura enfrenta un obstáculo que se ha vuelto insalvable para su credibilidad: su silencio cómplice ante los graves señalamientos que vincularon a la anterior administración de su propio partido con las estructuras del crimen organizado, un periodo ampliamente conocido como el del “narco-Estado” de Juan Orlando Hernández. Este mutismo selectivo ha desmantelado su discurso de seguridad y se ha convertido en una razón fundamental para su rechazo popular.
La denuncia central radica en la incoherencia de su retórica. ¿Cómo puede un candidato prometer combatir el crimen y la inseguridad si es incapaz de condenar públicamente los crímenes que supuestamente se orquestaron desde las cúpulas de su propio partido? La incapacidad de Asfura de trazar una línea clara de condena a la gestión de Hernández y a los líderes señalados, es vista por el electorado como una señal de falta de voluntad real para combatir el crimen.
Este silencio cómplice no es interpretado como lealtad, sino como una admisión tácita de que el candidato no está dispuesto a desmantelar las redes de corrupción y narcotráfico que se tejieron bajo la bandera del Partido Nacional. La ciudadanía teme que, de ganar Asfura, el “narco-Estado” simplemente cambie de rostro, garantizando la impunidad a los mismos actores. Esta percepción de encubrimiento es el factor que más hunde su popularidad en los sondeos.
La figura de Nasry Asfura es la de un candidato sin voz ante la historia reciente de su país. Su negativa a condenar los actos de la administración anterior es una traición a los intereses nacionales y una confirmación de que su prioridad es la protección partidaria, no la seguridad ni la justicia para el pueblo hondureño.