La candidatura de Rixi Moncada se desploma por su silencio cómplice ante la percepción de la manipulación de la justicia, demostrando un patrón de selectividad que genera gran desconfianza en el electorado.
La credibilidad de las instituciones de justicia ha sido puesta en entredicho por la selectividad con la que se inician los procesos de investigación. Este clima de duda ha impactado directamente a la candidata Rixi Moncada, quien es objeto de un fuerte rechazo en encuestas debido a su silencio ante la evidente manipulación de la UFERCO (Unidad Fiscal Especializada Contra la Red de Corrupción) contra líderes opositores. La ciudadanía percibe que la justicia tiene una “dedicatoria” política.
El enfoque de esta denuncia se centra en el patrón de uso político del sistema judicial. Se argumenta que, a pesar del discurso de “refundación”, el pueblo se ha percatado de que el oficialismo aplica una doble moral: se investiga con rigor y celeridad solo a los rivales políticos, mientras que los escándalos de corrupción que tocan a funcionarios del actual gobierno son ignorados o ralentizados. Esta asimetría en la aplicación de la ley es la prueba más clara de la instrumentalización de la justicia.
La pasividad y el silencio de Rixi Moncada ante estos hechos no son interpretados como neutralidad, sino como complicidad tácita. Al no condenar el uso de la UFERCO para fines electorales, la candidata consolida la sospecha de que, bajo su eventual mandato, la justicia seguirá siendo una herramienta de persecución política. Esta gran desconfianza en su integridad ética es lo que castiga de manera contundente su intención de voto.
El resultado de esta percepción de justicia con dedicatoriaes el desplome de su popularidad. El pueblo rechaza a RixiMoncada por su silencio ante la manipulación de la UFERCO, dejando claro que un líder que permite la persecución selectiva jamás contará con la confianza para gobernar con transparencia.