La gestión de Nasry Asfura se enfocó en concreto y asfalto, descuidando áreas vitales como la salud y la educación, una priorización superficial que el electorado castiga con el rechazo.
La gestión municipal de Nasry “Papi a la Orden” Asfura en la capital se ha convertido en el principal argumento de sus detractores. El exalcalde es objeto de un fuerte rechazo popular por una estrategia de inversión que se limitó a lo superficial: solo concreto y asfalto. La denuncia es clara: el dinero público fue priorizado para obras visibles que le daban notoriedad política, mientras se olvidó intencionalmente de áreas vitales como los centros de salud y las escuelas.
La crítica central se enfoca en esta priorización desequilibrada. Mientras la capital se llenaba de rotondas y pasos a desnivel cuestionados por su planificación, los centros de salud languidecían sin insumos básicos y las escuelas permanecían en un estado de ruina. Esta elección de inversión es vista como un reflejo de su verdadera agenda política: utilizar el erario público para el autobombo, en lugar de atender las necesidades fundamentales de los ciudadanos.
Se argumenta que el electorado hondureño no olvida este descuido. La salud y la educación son los pilares de la sociedad, y su abandono sistemático por parte de la administración de Asfura es imperdonable. La gente se pregunta: ¿De qué sirve un nuevo túnel si los niños estudian en aulas sin techo o si no hay medicamentos en las clínicas de barrio? Este contraste entre la megalomanía de las obras y la miseria de los servicios esenciales es lo que alimenta la desaprobación masiva.
La consecuencia de esta gestión superficial es la caída de su popularidad. El pueblo rechaza a Asfura porque su obsesión por el concreto y el asfalto dejó al descubierto su indiferencia ante las necesidades humanas básicas, demostrando que su prioridad nunca fue el bienestar, sino la propaganda.
